Monitoreo continuo de metano vs. estudios periódicos

Monitoreo continuo de metano vs. estudios periódicos

Comprensión de las compensaciones en la medición de metano OGMP

Las emisiones de metano de las operaciones de petróleo y gas contribuyen significativamente al cambio climático. Ante la creciente presión de los reguladores, los inversores y el público, los operadores están adoptando cada vez más tecnologías de monitoreo de metano para cumplir con los objetivos ambientales y marcos como el Asociación de Petróleo y Gas Metano (OGMP) 2.0Una de las decisiones estratégicas más importantes es elegir entre el monitoreo continuo del metano y los estudios periódicos, dos enfoques que desempeñan diferentes funciones según el nivel de cumplimiento, el riesgo y la complejidad del sitio.

Para los operadores que buscan lograr Cumplimiento de OGMP 2.0 Nivel 4 o Nivel 5Es esencial comprender las ventajas y desventajas de estos métodos.

¿Qué es el monitoreo continuo de metano?

El monitoreo continuo de metano utiliza sensores instalados permanentemente o redes inalámbricas para proporcionar datos en tiempo real sobre las concentraciones de metano y las fugas. Estos sistemas detectan y cuantifican las emisiones en el momento en que ocurren, lo que proporciona a los operadores la información necesaria para responder con rapidez y evitar que se intensifiquen.

Este método admite Informes de nivel 2.0 y nivel 4 de OGMP 5 por:

  • Capturando datos de emisiones medidas a lo largo del tiempo
  • Proporcionar cuantificación a nivel de fuente para puntos clave de emisión
  • Apoyar conciliación a nivel de sitio y generación de inventario

Sistemas modernos como el Redes de sensores de monitoreo continuo y de proximidad implementado en soluciones como MethaneTrack™ y Seguimiento de emisiones™ Ofrecen bajo mantenimiento y alto rendimiento. Con aislamiento de fuentes de fuga. y análisis de cuantificación, estas tecnologías ofrecen Monitoreo continuo con inteligencia procesable.

¿Qué son las encuestas periódicas?

Los estudios periódicos implican visitas programadas al sitio con detectores portátiles, cámaras OGI o sensores instalados en drones para detectar fugas de metano. Suelen emplearse en programas LDAR en sus primeras etapas y ofrecen un costo inicial relativamente bajo y una implementación flexible en áreas extensas.

Sin embargo, también existen desventajas:

  • Las emisiones sólo se capturan en el momento de la encuesta
  • Fugas intermitentes o de corta duración puede pasar desapercibido
  • Retrasos en la respuesta Puede conducir a mayores riesgos ambientales y regulatorios.

Si bien las encuestas periódicas puede satisfacer OGMP Nivel 3 A la hora de elaborar informes, los operadores que buscan el Nivel 4 o 5 necesitan enfoques más sólidos y basados ​​en datos.

Relacionado: LDAR para OGMP 2.0: Lo que necesita saber

Comparación entre el monitoreo continuo y las encuestas periódicas

Monitoreo continuo Encuestas periódicas
Frecuencia de detección 24/7, en tiempo real Intermitente (visitas programadas)
Captura de la duración de la fuga No
Admite OGMP nivel 4 y 5 No (Nivel 3)
Carga operativa Bajo después de la instalación Alta demanda de mano de obra
Calidad de los Datos Alto, con marca de tiempo Limitada, a menudo cualitativa
Costo a lo largo del tiempo Mayor inversión inicial, menor operación y mantenimiento Menor inversión inicial, mayor recurrencia
Localización de la fuente de la fuga A menudo requiere seguimiento

Casos de uso y consideraciones

Encuestas periódicas son los más adecuados para:
  • Instalaciones de bajo riesgo con pocas fuentes de fugas
  • Cumplimiento de OGMP en etapa temprana (Nivel 1–3)
  • Complementación de sistemas continuos para inspecciones de áreas extensas
Monitoreo continuo es ideal para:
  • Zonas de emisiones de alto riesgo (estaciones compresoras, tanques, cabezales de pozo)
  • Operadores que apuntan Estándar de oro de la OGMP
  • Reduciendo el tiempo de reparación y priorizar las fugas grandes e intermitentes

El futuro de la medición de metano de OGMP

A medida que el OGMP 2.0 se convierte en un referente mundial para las emisiones de metano, se acelera la transición del monitoreo periódico al continuo. El marco promueve medido, no estimado, informes de emisiones, y eso requiere una tecnología de monitoreo escalable y de alta resolución.

Por ejemplo, sistemas como MethaneTrack™ , en el que Monitoreo continuo de proximidad™ sensores inalámbricos Ofrece un rendimiento inigualable con:

  • Cuantificación en tiempo real
  • Inventarios continuos de emisiones
  • Integración con paneles de control regulatorios y operativos

Estas innovaciones permiten a los operadores cumplir OGMP Nivel 4 y Nivel 5 informes con mayor precisión, menor riesgo y plazos de remediación más rápidos.

Relacionado: Cuantificación del metano: por qué es importante

Conclusión

Cuando se trata de Medición de metano OGMPNo existe una solución universal. Pero para las empresas centradas en la precisión, la transparencia y el cumplimiento de los estándares de nivel 4 o 5, monitoreo continuo de metano ofrece claras ventajas frente a las encuestas periódicas tradicionales.

A medida que las regulaciones se endurecen y las expectativas aumentan, el monitoreo proactivo será clave para mantener el cumplimiento, la competitividad y la alineación con el clima.

¿Quieres la hoja de ruta completa para el cumplimiento de OGMP, desde el Nivel 1 hasta el Estándar Oro?

Lograr el estándar de oro en informes OGMP 2.0

Lee nuestra guía Lograr el estándar de oro en informes OGMP 2.0 para aprender el marco paso a paso, las mejores prácticas y los conocimientos tecnológicos que necesita para avanzar a través de cada nivel de cumplimiento con confianza.

Ir al Inicio